Det första omslaget kanske inte blev så väl emottaget av målgruppen, och därför försökte förlaget förnya sig? Fast jag håller med dig, den senare bokens omslag ger inte upphov till fantasyassociationer i första hand.

(Något helt annat: Google Reader har gett mig en drös ”nya” Vildvittra-inlägg under helgen – som visade sig vara från februari 2006. Vet inte om det är Google Reader som har problem, eller om det är ditt rss-flöde…)

Jo, båda mina bloggar fick något ryck och var bakvända för några dagar sedan, dvs. de började visa de gamla inläggen först. Ingen aning vad det berodde på eller hur det rättade till sig själv sedan. ;)

Nej, fy tusan, dedär omslagen överensstämmer inte det minsta med verkligheten dvs min uppfattning om åtminstone den svenska översättningen av den första delen. http://lilaplaneten.wordpress.com/2008/02/15/ismarkens-krona-av-stuart-hill/

Men usch, det där andra omslaget ser ut som något från en lajvares helgongalleri!

[...] Jag tycker att det är intressant med de många olika omslag som ett skönlitterärt verk kan ha, och de intryck de ger. Samma text, men omslagen kan signalera helt olika saker om den. Idag har jag spanat på omslag till Philip K. Dicks Do Androids Dream of Electric Sheep? Bortsett från att vissa är gräsligt fula och några såklart anspelar på filmen Blade Runner så var det jag reagerade mest på faktiskt mängden får. Det borde kanske inte vara förvånande, med tanke på bokens titel och innehåll, men omslag är också till för att sälja och ur det perspektivet känns en massa får på omslaget till en sf-roman inte helt självklart… Å andra sidan är boken så känd att det spelar väl ingen roll. (Svammel, svammel.) [...]