Dagens idiot…
Håller man någon som helst koll på nyheterna så möts man av ett brus av saker som man egentligen tycker illa om, men som man inte reagerar särskilt mycket på för att det är så mycket av det att man blir bedövad. Det är bara ibland något verkligen bryter igenom för att det är alldeles extra hemskt eller alldeles extra puckat. I kategorin alldeles extra puckat placerar jag ovanstående.
9 kommentarer
Johan
Jag tror att mitt blodtryck höjdes en smula när jag snubblade över den nyheten, ja.
//JJ
I n i s e n
Alltså, jag är mållös!
Erik_M
”Den som har samlag med ett barn under femton år (…) döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.” (BrB 6:4)
P-piller används för att kunna ha samlag. Att skriva ut p-piller är därför att främja samlag. Att ha samlag med någon som är yngre än 15 år är att begå brottet våldtäkt mot barn. Att skriva ut p-piller till någon som är yngre än 15 år är därför medhjälp till detta brott.
Om du inte gillar lagen så kritisera lagstiftaren (Thomas Bodström) istället för en åklagare som vill följa lagen. Eller kritiserar du alla åklagare som utför sitt jobb, om du inte gillar lagen som de bygger sitt åtal på?
Maria
Erik, visst, det är inte åklagarens fel att lagen ser ut som den gör. Men jag anser att hans tolkning – som också verkar vara din tolkning – är långsökt. Och skadlig.
Dessutom…
”P-piller används för att kunna ha samlag.”
Jag ser två fel med det påståendet:
1. P-piller används även av medicinska skäl. Det är inte ovanligt att kvinnor skaffar p-piller för att få bukt med menstruationsproblem.
2. P-piller används inte för att kunna ha samlag. Det är en konstig formulering.
Johan
Eriks resonemang är relevant för ungdomsmottagningarnas ovilja att vidarerapportera saker till Socialtjänsten trots att det finns ett tvång att göra det: jag tycker att det är fel, men då kanske man huvudsakligen borde kritisera lagstiftningen.
”Att skriva ut p-piller till folk under femton” = ”medhjälp till våldtäkt” är däremot inte en nödvändig tolkning av lagen (vilket väl torde bevisas av att ingen över huvud taget åtalas för det idag, än mindre fälls). För det första eftersom gott om tolv-, tretton- och fjortonåringar har sex med personer som också är under femton eller tillräckligt nära dem i ålder för att det inte skall vara ett brott. För det andra är inte alla led i att på något sätt ha bidragit till förutsättningarna för ett brott medhjälp, även om så skulle vara fallet.
//JJ
Johan
Här precis som i TPB-debatten är för övrigt frågan om uppsåt tillräckligt central för att man inte kan bortse från den.
//JJ
stewe sundin
jag anser det är ett utmärkt åtal, helt i linje med den idiotiska lagen som ligger till grund för hela skiten.
Angelica
Erik säger att P-piller används ”för att KUNNA HA samlag”. Jag skulle snarare formulera det som så att P-piller används av de som HAR samlag och vill undvika graviditet. Att inte ge P-piller till de under femton kommer inte få dem att sluta ha sex. Däremot kanske några fler blir gravida.
Åklagaren som kallar det medhjälp till våldtäkt uttrycker sig verkligen konstigt. Långt ifrån alla under 15 har sex med människor äldre än de själva.
Skarsnik
Jag e förberedd. det känns som ninja-övningarna har gjort mig smidig