My har utmanat sina läsare att svara på följande frågor, med tre punkter på varje. Jag följer mest dagboksbloggar, fotobloggar och litteraturbloggar, så svaren är väldigt begränsade till sådant.

1. Vad stör du dig på när du besöker en blogg för första gången?
- Fulhet. Allvarligt. Jag klickar vidare utan att ens läsa, för jag orkar inte titta på skiten. Det är möjligt att jag missar något läsvärt, men det sörjer jag inte särskilt mycket över. Folk som fotograferar sin spelbild med blixt som täcker halva bilden tenderar också att skrämma bort mig. Heh.
- Dagboksbloggar med massor av inlägg som består av typ två meningar, varav hälften av meningarna *står inom asterisker*. Eller litteraturbloggar med ”recensioner” som består av långt handlingsreferat och en kort åsikt. Jag är inte intresserad av baksidestexter i bloggform.
- Twinglyhoreri, dvs. många inlägg som endast består av länkar till tidningsartiklar och inget eget innehåll. Vill jag veta vad som står i tidningen så läser jag tidningen, inte i någons meningslösa blogg.

2. Vad tycker du är bra och avgörande för att du ska komma tillbaka till en blogg?
- Första intrycket är ytligt, så snygg design eller trevliga foton brukar få mig att titta förbi igen.
- Bra språk. Humor. Kreativitet. Ämnen som intresserar mig. Förmåga att argumentera för sina åsikter. Alla såna där bra saker. ;)
- Identifikation. Det är luddigt och svårt att sätta fingret på, men de bloggar som jag fastnar allra mest för brukar nog ha något som gör att jag känner att vi har något gemensamt. Det kan vara intressen, åsikter eller bara en känsla av att det är så.

Jag utmanar alla som vill.