Nu var det ett tag sedan jag slängde skit på något. Så kan vi inte ha det!

Idag irriterar jag mig på tidningen I FORM. För ett tag sedan såg jag ett billigt prenumerationserbjudande och som den tidningsknarkare jag är beställde jag några nummer (dessutom ville jag ha balansbollen – en mindre kompis till den jag redan har – och gummibanden som följde med). När första numret kom behövde jag bara titta på framsidan för att bli negativt inställd.

”6 sunda desserter. Njut av dem utan dåligt samvete”

Åh, hata. Jag avskyr sådana rubriker, dels för att de utgår från att folk har dåligt samvete (hej tjäna pengar på att folk känner sig dåliga) och dels för att de antyder att om man inte har dåligt samvete så borde man kanske få det…

Ffs, ät onyttiga saker och njut av dem eller ät dem inte alls. Att äta onyttigt och sedan få dåligt samvete är idiotiskt och värdelöst.

Jag blev inte direkt mer vänligt inställd när jag väl kom till recepten. Texten skryter om ”sunda” desserter som inte ”sätter sig på höfterna” och presenterar sedan bland annat en efterrätt som innehåller typ 80 g socker per portion. Hallå? Den såg jävligt god ut och jag skulle gärna äta den, men att försöka smälla i folk att den är ”sund” är ju löjligt. Skäms de inte över att skriva sånt dravel?

Jag skummade vidare lite och suckade åt myten att det är bra för huden att dricka ”massor” av vatten. Ehm. Klart att det inte är bra med vätskebrist, men att dricka ”massor” är ju helt onödigt. Kroppen tar inte upp mer vatten än den behöver, så det enda som händer är att man blir kissnödig. Igen: skäms de inte över att skriva sånt dravel?

Det står säkert något bra i tidningen också, men jag orkade inte läsa resten. Kanske gör det någon annan dag och rapporterar.

Jag blev dock något road av en notis om en amerikansk undersökning om vad olika personer tittade på först och mest när de fick se bilder av halvnakna människor. Enligt undersökningen var kvinnor som inte åt p-piller mer benägna att titta på mäns skrev än kvinnor som åt p-piller.