(Dagens jaga-upp-sig-och-skriva-mycket-om-en-detalj.)

Klickade runt på DN och läste på vett- och etikettexperten Magdalena Ribbings sida. En kvinna frågade vad det var som gällde kring att hålla upp dörren för män, och fick svaret:

”Du ska inte hålla upp dörren för män, om de inte är handikappade eller har händerna fulla med grejor. Låt männen ha denna en av de sista ridderliga gesterna kvar! Om du ser att det är praktiskt för mannen att du bistår med dörren så gör det, men inte som ”vanlig artighet” – säkert är flertalet män gladare om de får hålla upp dörren för dig eller klara av detta själva.”

Översättning: Kvinnor ska inte hjälpa män om de inte uppenbart behöver hjälp. Män ska däremot hjälpa kvinnor fast de inte uppenbart behöver hjälp. Så funkar ”artighet”.

Spontan reaktion: meeeen ååååååhh jaaag dööööööööööööööööör.

En hel del ”vett och etikett” är verkligen så mossig att den borde ha förmultnat för länge sedan.

Jag hoppas att folk som läser inte lyder det gräsliga rådet. ”Vanlig artighet” bör fan vara samma sak för både kvinnor och män. ”säkert är flertalet män gladare om de får hålla upp dörren för dig eller klara av detta själva”. Hon resonerar som om deras stackars manlighet blir hotad om kvinna håller upp dörren. Så tröttsamt… Och liksom, ”ridderligt”? Ja, gud så ridderligt att befria en kvinna från den otroligt jobbiga och okvinnliga uppgiften att öppna en dörr. Att det över huvud taget finns en massa könsnormer kring en skitsak som att öppna en dörr, det är ju helt vridet.

Och jo, jag vet att många kvinnor vill att det ska vara så att män ska vara artigare mot dem än de behöver vara tillbaka. Det där löjliga spelet. Fuck off, fjantar. Jag hoppas att ni får öppna alla dörrar själva resten av livet. :P